einfache Überprüfung Überprüfung

Ich bin eine JavaScript-Anwendung zu schreiben und möchte Funktionsargumente an vielen Orten validieren. Die meisten dieser Kontrollen werden innerhalb spezifischer Bereiche für die richtige Argument Typen oder numerische Werte sein.

Hier ist eine einfache Funktion kam ich mit einer beliebigen Anzahl von Vorbedingungen zu überprüfen:

Es wäre wie folgt verwendet werden:

Gibt es irgendetwas mit dieser einfachen Implementierung konzeptionell falsch? Gibt es eine Art, wie ich es gemächlich jede Vorbedingung Ausdruck auswerten machen? Zugreift die Argumente Array ineffizient?

Einfache Überprüfung Überprüfung

Einfache Überprüfung Überprüfung

Nicht für-in verwenden. Das Problem bei der for-in ist, dass es läuft über als auch Prototypen Eigenschaften. Das könnte dir Schleife durch mehr Eigenschaften als Sie erwarten. Entweder eine regelmäßige Schleife verwenden oder Ihre iterable in eine tatsächliche Array konvertieren Array-Methode zuzugreifen.

Wenn Sie in ES6 schreiben können, können Sie den Rest-Operator verwenden. Was sie tut, ist der Rest der Argumente in eine Reihe gestellt. Ähnlich wie Argumente, aber es ist ein echtes Array. Sie haben Zugriff auf alle Array-Methoden.

Die zweite Bedingung ist, übermäßig Ausführlich. Die erste Prüfung Unkraut cond s, die nicht boolean. Deshalb, wenn es, dass ein Teil passiert, Ltg ​​ist ein boolean. Das heißt, Sie vereinfachen können, wenn (Ltg! == true) als if (! Cond).

Wenn Sie mit dieser Route der manuellen Typprüfungen weitergehen, zumindest verbirgt die Komplexität durch die Kontrollen zu abstrahieren weg entfernt. In der folgenden würde mehr wie es sein. Prüft die Argumente gegen die Art und in dieser Reihenfolge.

Darüber hinaus gibt die letzten 2 prüft es nicht überprüft, sondern eher wie App-spezifische Logik. Ihre Typprüfer sollte sich nicht mit denen beschäftigen mehr.

Laufzeittyp Kontrollen sollten vermieden werden, da sie Leistungseinbußen sowie führen, dass aufgeblähten Code entstehen. Gängige Praxis ist es, diese Verantwortung für die Entwicklung Zeit abzuladen und / oder bauen Zeit-Tools.

Typoskript und Durchfluss werden von JS getippt Supersätze, die Sie in einer typisierten Sprache schreiben lassen und deren Compiler tun Typprüfungen für Sie.

Wenn Sie Vanille JS bevorzugen, einen Editor oder IDE, die JSDoc grundlegende Kontrollen zu tun verwendet, ist auch eine Option. Ich weiß, dass Visual Studio Intellisense oder IntelliJ IDEA mit dem richtigen Plugins dies tun.


So führen Sie Bewertungen Testdokumentation in 6 einfachen Schritten # 8211; QA-Prozess

Posted In | Qualitätssicherung, Bewertungen | Letzte Aktualisierung: 17, April 2017

Inzwischen wissen wir alle für einen Tester, dass Dokumentation integraler Bestandteil seines täglichen Lebens ist. Es gibt eine Überlastung der Testartefakte, die erstellt werden, überprüft, genehmigt, benutzt, gewartet und vertrieben. Wir haben immer sehr klar Prozesse gelegt, wie ein Dokument zu erstellen, wie es zu benutzen, die es gehen sollte, usw.

Durch diesen Artikel werden wir etwas Licht in die kleinen, aber wichtigen Thema zu vergießen - Bewertungen.

Überprüfung ist eine Form des zu Test # 8211; der Verifizierungsteil des VV, die auch als statische Prüfungen.

Was Sie lernen:

Einfache Überprüfung Überprüfung

  1. Überprüfung der eigenen Arbeit - Selbstprüfung
  2. Peer-Review
  3. Aufsichts-

Wenn die Validierung eine Hälfte der Testverfahren ist dann ist die Verifikation der andere, aber oft die Richtlinien sind trübe - Also lassen Sie uns das jetzt ändern. Wie es allgemeine Praxis, mit den Artikeln in STH, werden wir mit den Fragen: Was -Warum-How beginnen.

Wie überprüfen wir? # 8211; Alles hat erstellt prüft werden. Im Folgenden sind einige der häufigsten Artefakte überprüft:

Warum überprüfen? - Aus genau dem gleichen Grund testen wir die Software, zB:

  1. Aufzudecken Fehler
  2. Um zu überprüfen, auf Vollständigkeit
  3. Um sicherzustellen, dass die Normen und Richtlinien eingehalten wird oder nicht ... usw.

Wie bewertet? - Im Folgenden ist die Liste der Aktivitäten beteiligt:

  1. Definieren Sie die Kriterien # 8211; Haben Sie eine Checkliste, was Sie suchen?
  2. Führen Sie das Kontroll
  3. Nehmen Sie Ihre Ergebnisse
  4. Teile, diskutieren und implementieren, um die erforderlichen Änderungen
  5. Version steuern die beteiligten Dokumente
  6. Abzeichnen und das Dokument verwenden, wie beabsichtigt.

Wir werden nun jeden Schritt in dem „Wie“ Abschnitt diskutieren - mit anderen Worten, den Prozess um es auszuführen. (Die meisten von uns Testern nicht, wie das Wort Prozess, ist es nicht für uns, es entweder bedeutet viel mehr Arbeit oder eine hohe Führungsaufgabe, die wir haben zu tun, auch wenn wir nicht wollen - für die Sake einiger Beachtung, dass wir keine Ahnung von haben. Aber glauben Sie mir, wenn Sie mit einem Prozess kommen, das funktioniert und ist für uns einfach genug, um zu verstehen, warum wir es zu tun haben, kann es Spaß machen! Nur mit mir spielen zusammen .)

Das Verfahren zur Peer-Reviews und Aufsichts Bewertungen ist das gleiche nach mir, weil ein Supervisor auch ein Peer trotz der höheren Bezeichnung ist.

ein) Was erwarten Sie zu finden? Sie können wie für die Dinge aussehen:

  • Rechtschreibfehler (klingen zu dumm ich so nicht denken, eine Zeit, die ich „Mi Objekt“ anstelle von „Web Object“ in einem meinem Artikel schrieb - ändern die Bedeutung völlig Fast macht es zu dumm ernst genommen zu werden..)
  • Format / template Compliance
  • Funktionalität Abdeckung und Korrektheit
  • Einfaches Verständnis
  • Standards gefolgt - Benennungskonventionen, konsistente Nummerierung ... usw.

b) Machen Sie eine Checkliste# 8211; Prüflisten sind sehr vielseitig. Es kann als Einkaufsliste so kompliziert, wie eine Überprüfung Checkliste oder so einfach sein. Alles was man braucht ist einige Zeit, es zu machen, und wenn Sie das tun, ist es so einfach, wie die Überprüfung ON oder OFF.

c) Wie die Ergebnisse zu berichten? - Wählen Sie, was bequem ist, vorzugsweise ein Verfahren, das aufgezeichnet und verfolgt werden kann.

  • Manchmal kann dies so einfach sein wie das Hinzufügen eine zusätzliche Spalte in der Excel-Tabelle mit Testfall und etwas in rot zu schreiben, wenn es nicht das, was es sein soll.
  • Kann Mundpropaganda sein
  • Eine Liste in einer E-Mail

ein) Mit Hilfe der Checkliste Sie früher gemacht, überprüfen Sie das Dokument und geben Sie Ihr Feedback.

ein) Auch hier entschied in dem Schritt 1, Aufzeichnung unter Verwendung des Verfahrens und die Ergebnisse berichten.

b) Wenn Ihre Kommentare oder Vorschläge für Veränderungen berichten, behandeln sie nicht anders als einen Defekt melden. Sie nichts übersehen. Werden ausführlich beschrieben.

Schritt 4: Anteil, diskutieren und implementieren, um die erforderlichen Änderungen

ein) Niemand mag es erzählt wird, dass ihre Arbeit nicht korrekt oder unvollständig ist. So halten Sie die folgenden Richtlinien, wenn Sie eine negative Bewertung bieten.

  • Geben Sie konstruktive Kritik - Denken Sie daran, nicht kritisch von der Person zu sein, aber Mängel in seinem Produkt hinweisen
  • Nicht wettbewerbsfähig erhalten - nur weil er in 30 Bewertung Kommentare zu Ihrem Testfall gedreht wird, versuchen Sie es nicht zu schlagen.
  • Begründen Sie Ihre Kommentare zu sichern

b) Besorgen Sie sich ein Zeichen aus.

c) Haben die Änderungen

Schritt 5: Version der Dokumente steuern beteiligt

ein) Sie nicht die älteren Versionen von einem der Dokumente löschen. Nennen Sie sie angemessen und halten sie in einem zentralen Projektordner. Schließlich ist dies der Beweis für alle unsere Arbeit

Schritt 6: Melden Sie ab und das Dokument verwenden, wie beabsichtigt.

ein) Sobald alle Änderungen aufgenommen werden, Version gespeichert, gibt dem Überprüfungsprozess ein Zeichen aus und bewegt auf mit dem Dokument für das, was es erstellt wurde.

b) Eine weitere Frage, die aufkommt ist # 8211; Sie prüfen wir, nachdem die Änderungen vorgenommen werden? Wie oft wird sich dieser Prozess weitergehen - Arbeits- Überprüfung-fix-und dann wieder überprüft? Bis wann?

Nein, Überprüfung muss nicht immer und immer wieder passieren. Es ist eine Qualitätskontrolle Aktivität, die, wenn der Test Helfer auf der Überprüfung konzentriert sich direkt erstellt werden oder nicht. Wie immer sind Null-Fehler-Dokumente unmöglich. So ein vernünftiges Maß an review- einmal von einem Peer akzeptabel ist.

Dort sind Sie fertig. Ist das nicht dieser Prozess einfach?

  1. Jedes Projekt muss nicht dieser formalisierte Methode der Überprüfung folgen, aber selbst wenn sie ein informelles Verfahren eingerichtet haben, werden diese Schritte helfen, die Erwartung gesetzt und Sie entlang führen.
  2. Testdokumentation Zeitlinie Schätzungen basieren auf Zeit basiert in der Regel erforderlich für die Erstellung und Überprüfung der Dokumenten- so es eingebauter hinein ist, auch wenn wir es nicht immer erkennen.
  3. Die Überprüfung ist nicht ein Prozess, der in den manuellen Test-Teams begrenzt ist. Automation Teams führen auch Code Lösungen, Design Reviews etc.

Schließlich ist dies, wie ein typisches Bewertung Kommentare Dokument für Testfälle aussieht. Die Kommentare sind in rot. Nicht unbedingt echte Kommentare, aber etwas zu zeigen, wie es gemacht wird.

Beispieltestfälle Prüfungsdokument: (auf das Bild klicken, um zu vergrößern)

So fühlen Sie sich nach wie vor, dass Prozesse abschreckend sind? Haben Sie Bewertungen in Ihre Projekte durchführen?

Bitte teilen Sie Ihre Erfahrungen, Herausforderungen, Fragen und Kommentare unten.

Über den Autor: Dies ist ein Beitrag von Swati Seela # 8211; ein Experte bei der manuellen und Automatisierung Tests mit mehr als 9 Jahren Erfahrung in der Branche. Sie ist auch ein Lehrer für unsere Software Testing Training Course.

Wenn Sie Software-Tests von den Experten lernen wollen, überprüfen Sie den Zeitplan für unsere bevorstehende Partie und mehr über diesen Kurs auf dieser Seite.

Dokumentation ist immer der ignorierte Teil in STLC. Wenn dies geschehen ist und richtig gepflegt kann dies eine gute Ressource sein kann jeden Schritt in der Entwicklung der Software-Version zu verfolgen.

Dieses Dokument ist für me.thank Sie so viel für die Buchung dieses Dokument sehr nützlich.

Sie haben keine Überprüfung Vorlagen, die wir für diesen Prozess verwenden?

Ich danke Ihnen für diesen wunderbaren Artikel und die Website für die QA Menschen wie uns.

Das ist nett. Können Sie einige weitere Beispiele für Testdokumentation Review Proben senden

Dieser Beitrag ist hilfreich. Halten Sie diese Artikel veröffentlichen, die für andere zu einer erfolgreichen Karriere führt.

Das ist fantastisch # 8211; so gut zu wissen, dass ich das Richtige tue.

Vielen Dank für Ihre Artikel,

Es ist einfach genug,

Aber wir können auf Bewertungen Ansätze von Static Analysis Techniques folgen,

Ich denke, dass Unternehmen sie lernen können und passen Sie die beste Art, wie sie arbeiten kann.

Jeder Bitte sagen Sie mir jedes Werkzeug in den Markt für die Überprüfung Kommentar Verfolgung. Wenn es Excel-Makro ist auch, lassen Sie mich freundlich wissen.

Sie jeder Beitrag ist nützlich.

Unser Unternehmen erhöhen Frage, warum wir so viel Testfall und Test schreiben Fälle von Design-Spezifikation abgeleitet werden.

wenn jemals Kunde sie Kunde immer überprüfen fragen so aussehen, dass Sie in Design-Spezifikation erwähnt haben.

Jetzt ist unser Unternehmen uns zu fragen, warum wir diesen Testfall erfordern, anstatt schriftlich zu investieren Testfall warum# 8217; t wir direkt Testen beginnen.

Kannst du mir helfen?

Extrablatt mit Testfällen # 8211; Wir prüfen und dann Testfälle schreiben?

Also, ich denke, die Aussage geändert werden muss?

Sie haben keine Überprüfung Vorlagen, die wir für diesen Prozess verwenden?

Das ist wirklich Nizza Artikel.

Ich brauche Ihre Frage mit 2 Segregation zu beantworten # 8211;

1. Wie Sie und Ihr Team an einem Projekt arbeiten und wenn Ihre Kunden / Klienten (PO) fühlt sich nicht jede Bedeutung von Testfall für ihn. Sie sollten wirklich nicht Testfälle schreiben als seine Ressource sind und er don# 8217; t wie Zeit zu verschwenden.

2. Wenn Sie die Vorteile von Testfällen wissen wollen # 8211;

ein. Die SRS und Design-Dokumente haben nicht das niedrige Niveau Erklärung von Funktionen / Funktion: Wenn wir Testfall schreiben können wir alle die meisten alle Teil abdecken zu Getestet (Funktionalität, Integration, UI, UAT ..) erhalten werden, die erhöht Ihre Die Ausführung der Testabdeckung und ermöglicht es Ihnen, effektiver zu testen.

b. Während der Ausführung Testing (Test Running), wenn Sie einen Testschritt mit dort Erwarteten Ergebnissen haben, ist es sehr einfach und das Vertrauen, das Verhalten des Systems zu überprüfen (BUG = Ist-Ergebnis ist Erwartetes Ergebnis nicht gleich)

c. Nach Sie ISTQB das Maß der Qualität gibt es einen Punkt # 8211; Anzahl der Testfall laufen (oder etwas sie genannt Test Coverage) # 8211; So Testfall erforderlich ist.

d. Die RTM (Anforderung Trace-Fähigkeit Matrix) müssen immer Testfälle so sollten, dass das Team bekommen, wie viel ein Teil der Anforderung wird in Testfälle abgedeckt.

Ich mag Feedback hier, wenn jemand etwas zu meinem Kommentar hinzufügen kann.

Alle Informationen, die Sie geteilt haben, ist sehr nützlich,

Können Sie mir bitte erklären, wie wir die Dokumentation in einer Agile-Version haben können, wo sich die Anforderungen ständig geändert zu werden.

Danke im Voraus,

Diese Information ist wirklich genial.

Nizza und informative Artikel. Jeder Punkt wird deutlich erwähnt und beschrieben# 8230; schönes Stück

Wenn Sie das Testdokument in einfachen Worten zu definieren, was würde es sein?

Ich mein Interview Sicht, wie diese Frage zu beantworten?

Bitte erklären Sie mir, wie wir die Dokumentation in einer Agile-Version haben können, wo sich die Anforderungen ständig geändert zu werden.

Hallo, wie einer meiner persönlichen Entwicklungsplan habe ich 1.Document QA-Prozesse, für die nächsten Tester Eintritt in das Unternehmen schreiben infuture

2. haben mit den Entwicklern zusammenzutun in den Schritten writting auf die Tickets testen wir in unserem Sprint haben.

Könnten Sie Pease helfen, wo man beginnen?

Wir nutzen gedränge

Vielen Dank für die Bereitstellung des Wissens avout Testdokumentation# 8230; es wird helfen, eine richtige Software-Test-Dokumentation zu machen# 8230;